【手机中国 评测】我们之前分别对骁龙652的CPU、GPU、ISP、Quick Charge快充速度进行了专项的研究，从这颗目前属于骁龙600系列最高级别处理器中看到骁龙800系列的影子。有一定技术积淀的芯片厂商如果要打造一颗性能强劲的处理器其实并不是什么难事，但是能够同时兼顾续航和发热才是最大的难题。对于仅仅采用了28nm打造的骁龙652，不少消费者一直对其续航能力和发热量都表示担心。今天就让我们用之前介绍过的类似“自由组合套餐”续航测试方法测试一下骁龙652的续航表现，为各位消除这方面的疑虑。
在公布续航测试结果之前，我们先简单回顾一下骁龙652和两款骁龙800系列处理器之间的性能相比究竟进步了多少？
性能
安兔兔评测
骁龙652 VS 骁龙810 VS 骁龙808
如上图所示，我们手上这台骁龙652样机在总成绩上遥遥领先分别搭载骁龙810和骁龙808两款机型。正如之前所说，除了Adreno 510 GPU相比Adreno 430 GPU稍显逊色以外，骁龙652其余各方面的能力相比骁龙810也有全面的提升。有读者可能觉得这台骁龙810样机的GPU分数偏低，我们对其重新跑了一次分。
骁龙810处理器两次跑分成绩对比
第二次跑分表明骁龙810的GPU依然具有杀伤力，顺带将整体分数进一步提高。在运行大型游戏过程中，骁龙652和骁龙810的表现其实都比较出色，没有出现卡顿、花屏、兼容性等问题，跟手感十足而且场景过渡自然。
正所谓十年人事几番新，智能手机硬件变化日新月异，不要说十年，几个月就能够发生翻天覆地的改变。我们看看安兔兔最新公布的综合排名前20位名单，出现了很多新面孔都是在16年刚刚登场的旗舰机。
新骁龙600系列处理器机型占了四个席位
值得关注的是，采用骁龙810和骁龙808处理器机型已经陆续让位，接替它们的正正就是今天的主角骁龙652以及小弟骁龙650。
鲁大师
骁龙652 VS 骁龙810 VS 骁龙808
鲁大师方面，骁龙652在性能评测和体验评测上全面超越骁龙810和骁龙808，只是在HTML5成绩上稍微落后于骁龙810一点点。
PCMARK
骁龙652 VS 骁龙810 VS 骁龙808
对于偏向模拟用户日常操作的PCMARK来说，骁龙652的得分更是超出了骁龙800系列两款处理器不少，尤其是文档编辑和图片编辑这些用户比较关心和常用功能。毕竟现在智能机已经不再单纯充当娱乐消遣的工具，还兼顾移动办公的任务和自拍前的轻量化PS。值得注意的是，以PCMARK评分机制来看，骁龙652在网页体验的得分会更高，和上面鲁大师的结论并不一致。
3DMark
Ice Storm Unlimited
（骁龙652 VS 骁龙810 VS 骁龙808）
从3DMark的得分可以看出，骁龙652和骁龙810的GPU成绩都十分优秀，相比之下骁龙810内置的Adreno 430 GPU依然强悍，这在上文安兔兔评测3D性能场景的得分中已经能够看到。而骁龙808的Adreno 418 GPU明显存在一定的进步空间，而且也是三款处理器中在Ice Storm Extreme场景唯一没有超出极限值的。三款处理器在Ice Storm场景则毫无悬念全部都超出了极限值。
GFXBench
骁龙652 VS 骁龙810 VS 骁龙808
在GFXBench环节中，骁龙810中Adreno 430 GPU的优势进一步展现，所有场景的帧率都没有低于双位数。而骁龙652和骁龙808在部分场景中出现了个位数的得分。
安兔兔视频评测
骁龙652
骁龙810
骁龙808
部分消费者有一个误区，以为Adreno 430相比Adreno 510相对优秀的话，在视频解码能力上会更胜一筹，其实不然。Adreno GPU和Adreno视频解码模块是骁龙处理器平台中分开两个组件，但是部分场景会协同工作。GPU得分高未必代表Adreno视频解码模块的成绩也会优秀。骁龙652对Adreno视频解码模块明显进行了优化，相比昔日两款骁龙800处理器在各种视频格式的兼容度上相对领先。横向对比Qualcomm骁龙家族处理器以往的成绩，骁龙652的进步还是蛮大的，只有3种不完整支持的格式。这台搭载骁龙652手机的表现在我们的数据库中，已经超越了不少采用Exynos处理器和MTK处理器的机型。
Vellamo
骁龙652 VS 骁龙810 VS 骁龙808
由于骁龙808只有6颗核心，所以多核心得分上难免稍逊一筹。而上文提到鲁大师和PCMARK在网页浏览这个项目上考量标准并不一致，所以我们请出了专注于测试浏览器体验的Vellamo进行复检。最终骁龙652相比骁龙810的成绩还是领先了不少。
续航
上述这些内容在之前的几篇文章中已经分别介绍过，今天我们的重点是续航部分的测试。更多关于这种续航测试方法的原理和内容请回顾：“自由组合套餐”续航测试方法。
三台样机的基本情况如下，全部都关闭了省电模式，针对nubiaUI将牛仔电工设置为原始模式。而针对MIUI则将神隐模式设定为标准状态，另一方面将系统设置的性能和效果设置为“效果模式”：
三款样机的参数
我们直接看结果，首先是听音乐这种轻负载的测试场景：
播放本地音乐
搭载骁龙652的样机在开启Hi-Fi模式前后的耗电量，对于听音乐环节并没有什么区别，所以我们只列出开启Hi-Fi模式的情况。翻看我们的数据库记录，这个品牌的另外两款搭载联发科处理器机型也出现了类似的情况，可见开启Hi-Fi模式一定会给系统带来巨大耗电量这一说法是不完全正确的。
类似的还有骁龙810这台样机上搭载的杜比音效，开启前后的系统耗电量区别十分小。至于骁龙808那台样机由于耳机并不是标配，我们也并没有购买小米的耳机，所以默认关闭了这项音效进行测试。
前半个小时三者的差距其实并不大，后半个小时骁龙810和骁龙808显得更加省电一些。
观看视频测试项目我们分为了在线视频和本地视频两个环节。和听音乐不同，看电影环节除了音效会为系统带来一定的功耗以外，影片的清晰度也会对SoC解码模块造成不同程度的运算压力并反映到耗电量上面。
观看本地和在线视频
本地视频环节我们统一采用了720P影片，这一次骁龙652样机在开启Hi-Fi模式前后的表现并不那么一致，开启Hi-Fi模式之后会为系统带来一定程度的额外功耗，和听音乐环节是不同的。由于不同音效的耗电量不太好比较，所以这里我们统一将三台手机的各种音效全部关闭，相对准确地测量出三颗处理器本身的功耗。测试结果显示骁龙808的表现是最好的，第三列样机电池容量和骁龙810样机相仿，但是每相隔10分钟的耗电量均处于后者之下。骁龙652和骁龙810的表现相仿，虽然表格中显示骁龙652每相隔10分钟的耗电量都处于骁龙810之下，但是第一列样机在电池容量上相比后者增加了700mAh，换算一下就能够发现这两者的表现比较相近。
在线视频环节我们选择了统一的清晰度，由于Hi-Fi模式并不能作用于浏览器，加上上文提到的原因，我们再次关闭另外两台样机的所有音效模式，相对准确测量出三颗处理器在这个环节的功耗表现。骁龙652和骁龙808的表现都比较出色，尤其是骁龙652的样机在看了1个小时电影之后仅仅消耗了个位数的电量，除了和电池容量相对大一点有关还和自身的功耗控制优化密不可分。
大型游戏测试环节我们统一选取了狂野飙车8和极品飞车17两款热门游戏。
跑两款大型游戏
狂野飙车8的差距其实不大，三款处理器的分数都咬得很紧，极品飞车17出现了亮点，骁龙652那台样机功耗明显比后两者低了不少，看来手机厂商和芯片厂商应该对这个游戏进行了深度优化。
最后我们还测试了8小时待机时间，区别也并不大。
8小时待机
总结：骁龙652除了GPU性能相比骁龙810相对弱了一点，其它方面综合表现基本上超越了骁龙810，这在之前的文章中已经得到了结论。今天我们从续航测试报告上还能够看到骁龙652对功耗控制依然给力，续航时间并没有拖后腿。在如今竞争激烈的智能机市场中找一颗性能强劲的处理器其实并不难，但是能够将功耗同时控制在正常的幅度中才算难能可贵。
虽然上面的续航成绩对比环节中骁龙652和骁龙810、骁龙808相比并没有大幅度降低功耗，但是考虑到骁龙652仅仅采用了28nm工艺制程，后两者则是更为先进的20nm。换句话说骁龙652拥有更出色的能效比，假如下一代骁龙600系列产品采用了20nm或者14nm进行打造，估计届时的功耗表现将会更加亮眼。
如果你问我为啥越来越多的手机厂商采用了骁龙652这颗处理器，我会认为并不是因为安兔兔的跑分逼近80000大关，也不是因为CPU和GPU等模块继承了很多骁龙800系列的属性，而是因为在性能大有进步的前提下，玩游戏、看视频等高负载场景中并没有出现耗电严重的问题。而且这款搭载骁龙652手机为金属机身，长时间使用过程中基本上很少出现发热异常的情况，更多的时候是清凉或者温热。
骁龙652的幕后功臣除了引入ARM更高能效比的Cortex-A72架构还追加了一颗低功耗DSP芯片，能够分担主核心很多运算任务，减少了主核心被唤醒次数。
